CÔNG AN BẠC LIÊU
Hai anh em ruột bị bắt vì cướp tài sản
Cập nhật ngày: 30-08-2023
Ngày 29/8, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương đã thông tin ban đầu về vụ cướp tài sản xảy ra tại huyện Kim Thành (Hải Dương).

Liên quan đến vụ án trên, trước đó, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương đã ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với 2 đối tượng về hành vi cướp tài sản. Các đối tượng gồm Đồng Quảng Giáp (SN 1991) và Đồng Quảng Cường (SN 1989, cùng trú tại thôn Thiên Xuân, xã Kim Tân, huyện Kim Thành).

Qua trình điều tra xác định, thời gian trước đây, anh Hà Tiến An (SN 1990) và vợ là chị Đinh Thị Hẹn (SN 1992, cùng trú tại thôn Lam Sơn, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) sang Trung Quốc làm ăn. Trong quá trình sinh sống và làm ăn ở Trung Quốc, vợ chồng anh An đã mượn 2 tài khoản Wechat của Đồng Thị Yến (SN 1994, hiện ở tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc) để giao dịch công việc.

Hai anh em ruột bị bắt giữ về hành vi “Cướp tài sản” -0
Hai đối tượng trong vụ án.

Sau khi vợ chồng anh An, chị Hẹn về nước thì Đồng Thị Yến và em trai là A Sấy bị cơ quan có thẩm quyền của Trung Quốc triệu tập để điều tra. Mẹ chị Yến nghi ngờ do vợ chồng An dùng tài khoản Wechat của Yến để làm việc vi phạm pháp luật nên đã yêu cầu vợ chồng An phải chuyển số tiền 60 vạn nhân dân tệ để bảo lãnh cho Yến.

Lúc này, vợ chồng anh An nghĩ việc Yến và A Sấy bị bắt có liên quan đến việc An sử dụng tài khoản Wechat của Yến nên đã đồng ý chuyển số tiền trên. Ban đầu, họ đã chuyển hơn 400 triệu đồng để mẹ Yến bảo lãnh cho Yến, A Sấy; số tiền còn lại là 19 vạn nhân dân tệ, vợ chồng anh An hứa sẽ trả  ngay sau khi Yến được bảo lãnh ra.

Khi Yến và A Sấy được bảo lãnh ra, vợ chồng anh An nói chuyện với Yến thì biết lý do Yến, A Sấy bị Công an Trung Quốc triệu tập không liên quan gì đến việc mình mượn tài khoản Wechat. Vì thế, họ không đồng ý chuyển cho Yến số tiền còn lại là 19 vạn nhân dân tệ như đã hứa hẹn trước đó.  

Sau đó, khoảng 20h ngày 22/8/2022, vợ chồng anh An, chị Hẹn đang ở nhà bố đẻ chị Hẹn là ông Đinh Văn Hồng (ở thôn Thiên Xuân, xã Kim Tân, huyện Kim Thành) thì 2 người anh trai của Yến là Đồng Quảng Giáp và Đồng Quảng Cường đến, yêu cầu vợ chồng anh An phải trả 19 vạn nhân dân tệ như đã hứa hẹn. Vợ chồng anh An không đồng ý trả số tiền trên thì Cường, Giáp chửi bới, đe doạ giết cả nhà anh An, đánh anh An và yêu cầu trong vòng 1 tháng anh An phải chuyển số tiền trên.

Tiếp tục, đến chiều 14/9/2022, Giáp quay trở lại nhà ông Hồng. Tại đây, Giáp tiếp tục đòi tiền, nhưng anh An không đồng ý nên Giáp đã chửi bới anh An. Sau đó, đối tượng tát vào mặt, đạp vào bụng cháu Hà Hoàng Phúc (con trai anh An) rồi lấy dao trong nhà ông Hồng đe doạ giết 2 đứa con của anh An.

Sau khi nhận được tin báo về vụ việc, Công an huyện Kim Thành đã tiến hành điều tra. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được, ngày 16/2, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Cướp tài sản”.

Ngày 2/8, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Đồng Quảng Giáp, Đồng Quảng Cường để điều tra, làm rõ hành vi cướp tài sản và được Viện Kiểm sát cùng cấp phê chuẩn.

Nguồn: cand.com.vn

Các tin khác
  • Untitled Document
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
  • Tin ảnh

  • 

  • 
    Đang online: 1
    Hôm nay: 10081
    Trong tuần: 45672
    Trong tháng 394649
    Tất cả: 16543938