CÔNG AN BẠC LIÊU
Gây tử vong cho trẻ 17 tháng tuổi, hai “ác mẫu” hầu tòa
Cập nhật ngày: 17-08-2023
Sáng 17/8, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo là Nguyễn Thị An (SN 1993, trú tại thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) và bị cáo Nguyễn Thị Lành (SN 1992, trú tại thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, ở gần nhà An) về tội “Giết người”. An và Lành là hai “ác mẫu” đã bạo hành khiến bé trai 17 tháng tuổi tử vong hồi đầu năm 2023.

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, An và Lành không có bằng cấp chuyên môn về sư phạm. Tháng 11/2022, An và Lành rủ nhau cùng đứng ra mở lớp nhận trông giữ trẻ em để lấy tiền. Cả hai đã thuê nhà tại thôn Vạn Điểm, xã Vạn Điểm (huyện Thường Tín, Hà Nội) làm địa điểm nhận trông giữ trẻ.

Tính từ khi mở lớp đến ngày 1/3/2023, An và Lành đã nhận trông giữ 7 trẻ nhỏ. Giữa tháng 2/2023, do bận đi làm nên chị Phùng Thị T (SN 1981, trú tại xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín) gửi con trai là cháu Phạm Tiến Đ (sinh ngày 11/9/2021) tại cơ sở trông giữ trẻ của An và Lành.

Gây tử vong cho trẻ 17 tháng tuổi, hai “ác mẫu” hầu tòa  -0
Hai bị cáo Lành và An tại phiên tòa sáng 17/8.

Khoảng 7h30’ngày 23/2, chị T đưa cháu Đ đến gửi tại đây. Đến 9h30’ cùng ngày, An và Lành đưa các cháu vào phòng ngủ thì cháu Đ bỏ chạy ra ngoài và đứng khóc ở cửa. Vì thế Lành bực tức nên bế cháu Đ vào phòng ngủ, rồi ném cháu xuống tấm đệm xốp trải dưới nền nhà khiến đầu cháu Đ bị đập vào tấm đệm xốp.

Bị đau, cháu Đ tiếp tục quấy khóc thì Lành quát và tát cháu, rồi bỏ mặc cháu nằm ở đó để đi ra ghế ngồi. Thời điểm này, An ở trong phòng ngủ và nhìn thấy Lành ném và tát cháu Đ nhưng không nói gì.

Khi thấy cháu Đ vẫn khóc, An đi đến chỗ cháu Đ nằm trên tấm đệm, dùng chân dẫm, đạp vào bụng, ngực và vùng tai của cháu. 16h 30’ cùng ngày, chị T đến đón con thì thấy hai bên tai của con bị bầm tím. Chị T hỏi Lành nguyên nhân gây bầm tím thì Lành nói, do cháu Đ chơi và bị ngã vào rổ đồ chơi.

Tưởng thật, chị T đưa con về nhà và đến tối cùng ngày, cháu Đ có hiện tượng nôn, trớ. Các ngày tiếp theo, vợ chồng chị T tiếp tục đưa cháu Đ đến gửi tại cơ sở trông giữ của An và Lành.

Gây tử vong cho trẻ 17 tháng tuổi, hai “ác mẫu” hầu tòa  -0
Bố mẹ bé trai bị hại tại phiên tòa.

Ngày 26/3, do bận việc nên Lành nghỉ, chỉ còn An trông các cháu. Khoảng 9h 30’, An thấy cháu Đ quấy khóc nên bực tức dùng hai tay xách và ném cháu xuống nền nhà, sau đó dùng chân phải đạp vào bụng cháu, rồi bỏ vào trong bếp.

Khi quay ra, An thấy cháu Đ bất tỉnh, miệng nôn, tay tự cào vào mặt nên gọi điện thoại cho Lành thông báo tình trạng của cháu Đ. Nhận tin từ An, Lành đã hướng dẫn An lấy nước cho cháu Đ uống, nhưng cháu không uống. Thấy vậy, An đổ cốc nước vào mặt cháu Đ và tát cháu với mục đích để cháu tỉnh lại.

Do cháu Đ không tỉnh nên An đã gọi điện thoại cho chị T đến. Đến nơi, chị T thấy con trong tình trạng người lạnh, chân tay cứng, mắt nhắm, quần áo ướt nên đã cùng An đưa cháu Đ đi cấp cứu. Tuy nhiên, chiều 2/3, cháu Đ bị tử vong tại nhà.

Kết quả giám định pháp y kết luận, nguyên nhân cháu Đ bị tử vong là suy tuần hoàn hô hấp không hồi phục do chấn thương sọ não nặng.

Quá trình mở tòa, ngay sau khi công bố quyết định đưa vụ án ra xét xử, Hội đồng xét xử đã phải hoãn phiên tòa do luật sư bào chữa cho hai bị cáo An và Lành vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa.

Nguồn: cand.com.vn


Các tin khác
  • Untitled Document
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
  • Tin ảnh

  • 

  • 
    Đang online: 1
    Hôm nay: 4188
    Trong tuần: 49894
    Trong tháng 398876
    Tất cả: 16548166