CÔNG AN BẠC LIÊU
Giả làm “thầy phong thủy” chiếm đoạt gần một tỷ đồng
Cập nhật ngày: 14-06-2023
Tình huyên thuyên với các gia chủ rằng, họ có vượng khí, có “cung điền trạch” kinh doanh bất động sản, nhưng cung điền trạch đang bị kẹt, phải đầu tư tiền mua bán đất thì cung điền trạch mới ổn định và kiếm được nhiều tiền.

Ngày 14/6, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn Tình (SN 1983, trú tại thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, Hà Nội) và tuyên phạt bị cáo này 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo bản án sơ thẩm, từ ngày 8/11/2021 đến ngày 31/1/2022, do cần tiền chi tiêu nên Tình nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của các bị hại bằng cách tự giới thiệu là “thầy phong thủy”, có thể xem tử vi, tướng số cho người khác.

Để các bị hại tin tưởng, Tình huyên thuyên với các gia chủ rằng, họ có vượng khí, có “cung điền trạch” kinh doanh bất động sản, nhưng cung điền trạch đang bị kẹt, phải đầu tư tiền mua bán đất thì cung điền trạch mới mở rộng và ổn định, kiếm được nhiều tiền.

Khi các bị hại tin là thật, Tình yêu cầu họ góp tiền mua đất để “mở vượng khí”, sau đó sẽ bán rồi trả lại tiền gốc và lãi. Với thủ đoạn trên, Tình đã chiếm đoạt của ba bị hại gần 1 tỷ đồng.

Chị Dương Thị L (SN 1984, ở quận Hà Đông, Hà Nội) là bị hại. Khoảng tháng 8/2021, được người quen giới thiệu Tình là thầy phong thủy, biết xem tướng số, tử vi, có thể thay cung, đổi số nên chị L đã hẹn Tình để nhờ xem giúp.

Giả làm “thầy phong thủy”chiếm đoạt gần một tỷ đồng -0
Bị cáo Tình tại phiên tòa ngày 14/6.

Gặp nhau, Tình nói rằng, chị L có “cung điền trạch” nhưng đang bị kẹt, cần mua đất để “mở cung điền trạch” mới kiếm được nhiều tiền và công việc được thuận lợi. Theo Tình, việc mua đất không cần nhiều, chỉ mua cùng người khác vài mét vuông là được.

Tiếp đó, Tình yêu cầu chị L làm lễ, rồi chuyển khoản cho Tình số tiền 31 triệu đồng để góp tiền mua đất nhằm cho “cung điền trạch được ổn định và mở rộng”.

Tháng 12/2021, Tình dẫn chị L đi lễ chùa để xin quẻ. Tình xem quẻ xong phán: “Quẻ tốt. Nhưng gia chủ cần mua thêm đất để cung điền trạch mở rộng và ổn định hơn”. Chị L đồng ý góp tiền mua thêm 5 mét vuông đất và chuyển cho Tình 110 triệu đồng.

Một bị hại khác là chị Trần Thị H (SN 1984, ở quận Long Biên, Hà Nội). Cuối tháng 12/2021, qua người quen giới thiệu, chị H gặp Tình nhờ xem về cung số và mở “cung điền trạch”.

Khi Tình phán, chị H mua 5 mét vuông đất ở huyện Hoài Đức thì chị H đồng ý và đã chuyển cho Tình 155 triệu đồng. Sau đó, Tình nói cần “chỉnh cung để tốt hơn” nên yêu cầu chị H chuyển thêm tiền. Tin tưởng điều Tình nói là thật, chị H đã chuyển cho Tình tổng số tiền 555 triệu đồng.

Với chiêu trò trên, Tình đã lừa đảo chị Cao Thị Ngọc B (SN 1980, ở quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) để chiếm đoạt gần 200 triệu đồng.

Sau khi nhận tiền của các bị hại, Tình không mua đất mà chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân. Ngày 16/12/2022, Tình bị bắt theo lệnh truy nã.

Tại phiên tòa, bị cáo Tình khai nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử còn buộc bị cáo Tình phải bồi thường cho bị hại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.

Nguồn cand.com.vn

Các tin khác
  • Untitled Document
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
    ĐỐI TƯỢNG TRUY NÃ
  • Tin ảnh

  • 

  • 
    Đang online: 1
    Hôm nay: 8087
    Trong tuần: 20766
    Trong tháng 166014
    Tất cả: 16315317